探 春
2015.6.27
近日，中共「越戰」老兵聚集中南海討說法的新聞，引起了廣泛關注。參加行動的老兵，大多已經兩鬢帶雪。當年「血染的風采」，如今已經成了明日黃花。時代的車輪碾過他們的身軀，他們卻未能得到公平的對待。晚景淒涼，顛連無告，不得已走上了集體維權之路。
其實，這已不是他們第一次聚集。今年二月份，他們就曾齊聚廣西中越邊境。維權行動，不是開始。當然，更不是結束。
中共當局當然是繼續封殺這一新聞，繼續漠視老兵們的訴求，為此還不惜動用「維穩」力量。哪怕老兵們曾為他們政權穩固立下汗馬功勞，哪怕鄧的復出、中共經改都受其沾溉。
我不由得想起《08憲章》中的一句話：「執政黨壟斷了一切社會資源，製造了無數人權災難。」現在看來，這句話還可補充：「黨魁們壟斷了一切資源，製造了無數黨內災難。」一個黨，連他曾經的堅決擁護者和貢獻者也不予以幫扶和回報，何以至此？
中共當局是內戰的勝利者，那麼我們就要問了，中共的勝利，是否就是中共集團所有成員的勝利？
多年以前，陳誠說過一句話：「共產黨的失敗，不一定就是國民黨的勝利。」今天看來，共產黨當然沒有「失敗」——共產黨繼續在「勝利」之中。但是，「共產黨們」勝利了嗎？答案顯然是否定的。
中共是一個典型的極權主義組織。一方面，它用「權責原則」要求他的擁戴力量，無分所謂「民主人士」還是「黨內同志」，還是「廣大人民」——要求它們「盡到責任」，「為祖國奉獻」;另一方面，它與這些擁戴力量之間，又絕不是任何現代意義上的僱傭關係、合作關係，而是近乎于前近代的「主奴關係」——中共在定義自身位置時。中共就是用這套雙重關係，得以逞其兇焰。它既是單向的道德義務，也是單向的法律責任。它既不是等價交換，更不是什麼「和衷共濟」。「捨己為人」，最後都為了黨;「毫不利己」，最終「全部利黨」。中共的權力，都被包裝為「責任」; 而被統治者的志願，反倒都成了「義務」。「應得」和權利，紛紛變成了「福利」或是「恩賜」。這既有別于傳統等級制社會，也大異于現代私有制社會。傳統等級制社會，君命如山，皇恩浩蕩，不大動用道德話語資源; 現代私有制社會，則契約精神，等價交換，同「無私奉獻」等話語十萬八千里。
中共惡性極權主義，就這樣猶如癌細胞一樣，吞噬著包括中共黨員在內的所有大陸中國人，而且並無停歇之勢。從劉少奇到訪民，概莫能外。喪失了基本人權的人們，極權之下，將何以自處。
國軍可說是失敗了。但國軍榮民失敗了嗎？沒有。他們為了保衛台灣、建設台灣奉獻終生，當然是為了中華民國的大義之舉，但這份自由和繁榮，他們也當然「與有榮焉」。這份榮耀，也不儘是榮耀，而是應得的各種福利、報償。國府成立「退輔會」，對榮民的照顧既是道德義務，也是法律責任。對比對岸，我們當然可以說，中國國民黨的失敗，也未必就是國軍老兵的失敗。回頭看看此岸，我們不禁要問，中共在「壟斷」、「霸凌」的道路上，在玩弄權術和不道德且違法的「道德話語」上，究竟可以走多遠？
